Апелляционная жалоба на решение районного суда о разделе имущества супругов

Кроме того, ею были затрачены денежные средства на проведение свадебного торжества в сумме 91 300 руб. Суд утвердил вселение истицы в жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, обязал ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой доверителем. Согласно Уставу, утвержденному <...>, а также свидетельству о государственной регистрации № <...> от <...>, НОУ ВПО «УрФЮИ» является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, социально-культурных и иных функций некоммерческого характера. Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач.

Смотрите также: Право наследования супругов при общей совместной собственности

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Ответчик Н., представители НОУ ВПО «УрФЮИ» — З. и К. возражали относительно доводов апелляционных жалоб, полагая решение суда законным и обоснованным. Представитель ответчика Шишкиной (Белан) Е.С. адвокат Кардаш А.В. просил в удовлетворении исковых требований к Шишкиной Е.С. отказать, так как истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о солидарном характере заемного обязательства. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Председательствующий: М.П. Золин Судьи: М.В. Гудкова С.П. Лозина. Как следует из материалов дела, Уставом НОУ ВПО «УрФЮИ» предусмотрено, что имущество, приобретенное Институтом за счет средств, полученных от разрешенных видов деятельности, и учитываемое на отдельном балансе, поступает в самостоятельное распоряжение Института. В центральный районный суд г. Читы Забайкальского краяИстец Григорьева Наталия Павловна Проживающая по адресу: 115470 г. Москва, Нагатинская набережная 46-2-118 Ответчик Власов Алесандр Геннадьевич Зарегистрированный адресу: г. Чита, ул. Если жалоба оставлена без движения, нужно исправлять ее недостатки. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области — Л. просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Соответственно до государственной регистрации права С.В. недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов. Дело о неисполнении обязательств по договору было рассмотрено в Арбитражном суде г. Москвы, а впоследствии в апелляционной инстанции.

Похожие записи: