Исковое заявление о признании права собственности на самовольно построенный гараж

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей. Вопросы такие: 1) если мать — собственник квартиры и… 24 Февраля 2016, 12:23, вопрос №1155687 Елена, г. Санкт-Петербург Иск по признанию недостроеной квартиры моей собственностьюВ августе 2013 года заключила договор ДДУ с юр. лицом по 214-ФЗ, оплатила всю сумму сразу наличными. Рассмотрение указанных вопросов судом в ходе производства по делу, связанному с легализацией самовольного строения, без установления фактов, свидетельствующих об обращении заинтересованного лица за соответствующим разрешением в административном порядке, недопустимо. При таких обстоятельствах на владельцев земельных участков и расположенных на них построек, должна быть возложена обязанность по их сносу. Всего на обобщение было представлено 106 дел вышеуказанной категории, исковые требования по которым судами удовлетворены. Удовлетворение такого иска возможно при условии, если сохранение постройки не повлечет нарушение законных интересов других лиц или не создаст угрозу жизни и здоровью граждан. Какие документы нужны для оформления права собственности на гараж в ГСК? Как происходит оформление в собственность кооперативного гаража? Оформление гаража в собственность — можно ли выправить документы на индивидуальный гараж? Правильной следует признать позицию судов, которые исходят из того, что не имеется законных оснований для признания права собственности на часть объекта, возведенного с нарушением установленных законом норм и правил и являющегося самовольной постройкой. При разрешении исковых требований прокурора к К. о сносе самовольной постройки судом было установлено, что К. является собственником здания кафе, расположенного на земельном участке, на котором ею возведено подсобное помещение. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением, указав, что нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика не имеется, доводы, положенные в основу иска не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Похожие записи: